Bueno empecemos con la pregunta del titulo ¿un mal menor? pues responderé con otra pregunta ¿existe realmente eso? la respuesta es facil...NO, ¿en que clase de relativismo vivimos para considerar algo malo en categorias? algo malo, es eso ni más ni menos, si queremos ir a un punto doctrinario en definición llegaremos a la conclusión que; malo es la ausencia de bien; es lamentable que en decisiones de vida tanto electorales como culturales y sociales se relativize tanto el concepto de "mal" hasta el punto que entre propios compañeros de carrera escuche: "El abogado es un mal necesario"... algo realmente lamentable, mediocre y pesimista.
Volviendo al titulo y ahora relacionandolo con las elecciones que se llevarán a cabo en mi pais este proximo 10 de Abril, de los cinco candidatos mas resaltantes en encuestas, siempre entre los tres primeros los comentarios son estos: -Votare por él porque es el MAL MENOR- nuevamente la frasesita esa.
¿Eso es un voto consciente? yo me atrevería a decir que ni siquiera puede ser considerado un voto, hago un llamado a la consciencia no se dejen llevar por el carisma de un candidato, por su apariencia fisica o por sus (en algunos casos alucinadas) propuestas sin fondo. Si queremos realmente elegir conscientemente, algunos de los pasos podrían ser los siguientes:
-Descargar planes de gobierno (paginas oficiales).
-Descargar hojas de vida.
-Desempeño y resultados obtenidos en cargos anteriores (públicos o privados).
Si bien este tipo de información no puede ser obtenida por todas las personas, si por varios, en especial jóvenes y profesionales, hagamoslo si es posible, en aquellos momentos de ocio frente a una computadora. En cuanto al resto de la población, pues deberiá incetirvarse la institucionalización en materia de información, sé de instituciones privadas que sin fines políticos, de lucro o partidarios, tratan de hacer llegar a la población que no puede acceder a información sobre candidatos, ciertos folletos o volantes con criterios para emitir un voto consciente.
Estoy seguro que algun día en la cultura popular del peruano ya no existirá esa frase "mal menor" pero esto solo podrá lograrse si llevamos a cabo una adecada conducta de responsabilidad social.
Vamos amigos! estoy seguro que podremos emitir un voto responsable y muy consciente en las próximas elecciones. =)
Sin más que decir me despido hasta una proxima.
Un abrazo.
__________
Gracias a la sugerencia de Sebastian, publicare las 2 principales páginas en las que pueden encontrar información sobre los candidatos:
- http://www.votoinformado.pe/
En esta última página podrán tambien saber el lugar donde les toca votar y si son miembros de mesa =).
6 comentarios:
Felicito por la publicación, pero quiero aportar mi opinión acerca del tema, dado que estas cometiendo un grave error histórico. El quiebre se relaciona mucho con el termino que aporta Edward Lorenz, "El efecto mariposa", el cual menciona, una acción en distinto contexto espacio tiempo puede llevar a tener resultados distintos. Hay dos fuentes claras de la existencia del termino. La adecuada se dio origen en las cruzadas (siglo XI) y la cual menciona el Papa Juan XXIII en su enciclica y actualmente se la conoce como "La doctrina moral del Mal Menor". El origen del termino equivocado se dio en la segunda revolución industrial, siglo XIX (1870 aproximadamente), la cual se adecuaba en la finalidad política y donde el bien común fue casi olvidado, y por ende se dio lo más evidente, La primera Guerra Mundial y lo demás es historia.
Por consiguiente, la estrategia política del mal menor ya no se limita al momento electoral, pues consiste en proponer unos males (menores) para evitar que triunfen otros males (mayores). Es la tentación política que nos acosa cuando tenemos la responsabilidad de hacer propuestas. Y llegado a este punto he llegado a una conclusión: desde el punto de vista ético nunca puede ser lícito proponer un mal, aunque éste sea menor. Pero aparentemente es válido desde el punto moral, lo cual, adicional mente, te invito a investigar.
Considero que tu post busca dar conocer el supuesto error de la palabra, pero en la practica se debe considerar el relativismo (distintas formas de actuar y pensar - racionalidad) de para poder eliminarlo y uniformizar una sola idea y siempre parto de una frase de socrates, "el mal tiene su origen en la ignorancia, es imposible que un ignorante haga el bien". Todos tenemos la verdad absoluta?.
Excelente crítica mi amigo, en este mismo momento estoy leyendo la doctrina del mal menor, muchas gracias por esta estupenda crítica constructiva. Estoy en desacuerdo con el relativismo, en especial sobre los que afirman que la verdad es relativa. Lo que me encanta refutar con "el simple hecho que la verdad para él sea relativa, esa es (aunque la persona no lo quiera aceptar) su verdad absoluta" =).
¡éxitos!
actualmente el ambito electoral no nos ofrece males menores sino despues de mucho tiempo buenas personas a ser electas, actualmente son los medios de comunicacion que hacen que las personas piensen de las misma manera que tu creyendo por ejemplo "Castañeda trabajaria solo para Lima", "PPK no es peruano", coas similares, pero si se piensa de forma correcta se observa que hay un candidato como Toledo que impulso la buena economia de hoy, PPK uno de los artifices de esta beuna situacion donde Peru esta y estuvo bien cuando los otros paises no dejaban de caer, Castañeda alcalde en Lima por muchos años con grandes obras y manteniendo una buena ciudad asi como sus hospitales de la solidaridad, cualquiera de ellos serian un bien para el pais, los males seria gente como Ollanta
Luis, gracias por tu apreciación, pero quiero rescatar algo de tu comentario. Das a entender (a comprensión propia del texto) que cada uno tiene una verdad absoluta, lo cual es un error aún más grave que el decir que la verdad es relativa. He participado de seminarios, congresos y otros eventos referidos al aborto, a la vida, a la desigualdad social entre otros, y me da pena que los ponentes solo brinden una opinión basada en hechos y en los cuales, adicionalmente solo dan a conocer “es la verdad, yo lo ví”. Solo existe una verdad absoluta, y es por eso que me agrada hablar siempre con un relativista, porque sin desearlo, no lo son en la praxis, afirman que "No existen absolutos." Como te puedes percatar, el relativista declara que no existe absolutamente ningún absoluto. Esa es una afirmación absoluta. Esta afirmación es lógicamente contradictoria. Si esta afirmación es verdadera, existe, de hecho, un absoluto - absolutamente no existe ningún absoluto. La afirmación muestra que el relativismo no posee un pilar histórico (base y precedentes) en donde pueda apoyarse para brindar un sustento “Lógico”. A modo de paréntesis, la afirmación que mencionan los relativistas, los economistas la interpretaron como un costo de oportunidad hundido, dado que son afirmaciones que no aportan una utilidad a largo plazo. Tanto, Platon, Socrates y Aristoteles, buscaban la verdad en diferente contextos. Aristóteles, en su contexto, aporto un desarrollo conceptual que en la actualidad se usa, pero muy pocos se percatan. El término axioma es lo que de forma errada se da a conocer como verdad relativa, pero que Aristoteles lo da a entender como una afirmación relativa. Es sorprendente el grado de humildad en el desarrollo y aporte del mismo, porque reconoce la importancia de la palabra “verdad”, pero en su afán de alcanzarlo, propone un término el cual da a entender que una propuesta simplemente es una afirmación, y al ser propia, se vuelve relativa. En el actual contexto, se dio importancia a este aporte, en el año 2008, la crisis norteamericana afecto la credibilidad de muchos analistas de mercados financieros, por lo que una forma de tener un respaldo, fue apoyándose en la palabra “Disclaimer”. La racionalidad de las personas brinda demasiados matices, y es maravilloso reconocer que nos falta mucho para llegar a parámetros de verdad absoluta, pero las actuales disciplinas brindan un aporte significativo, pero no todas son catalogadas como ciencia. Te invito a preguntarte, ¿Qué disciplinas no son catalogadas como ciencia? Y te vas a sorprender a que están relacionadas. Como una afirmación que reconozco que existe, si alguien afirma que cada uno tiene su propia verdad absoluta, estaría partiendo en un dilema patológico el cual inicia con el egoísmo, lo cual también te invito investigar en temario de conducta psicológica y teoría económica. En ambas contextos se desarrolla ampliamente el término "verdad absoluta”, con el objetivo de corregirlo.
Saludos
Sebastian
Quiero agregar un punto adicional a los dos ya expuestos. Luis, por lo que leo, "afirmaria" que eres un abogado y que eres iusnaturalista, por la forma en que brindas tu aporte. Me hubiera gustado que ayudar a tus compatriotas, brindando los canales que mencionas, más praxis, mayor positivismo, dos cosas que se complementa perfectamente en la practica. Al no ser de tu país, (dado que las elecciones en mi país fueron el año pasado), hubiera brindado dichos enlaces, pero a modo de dar un aporte mayor, sé un canal imparcial y brinda la información ante el dilema que propone, y seguro te sentirás mejor por un la ayuda que habrás brindado.
Saludos
Sebastian
Gracias por sus comentarios y críticas chicos =)
Publicar un comentario